Blog on Cinema

今年電影節目前只買了四個場次，今天就看掉了三場。看了一部大師經典作《細雪》，看了一部本屆主題新片《泡泡公寓四人行》，看了一部名導新作《自由國度》，只差一部華語片就把影展各大主題給打發掉了。大概這樣意思一下也算把今年台北電影節給交待過去。

今天三部都在中山堂，對於中山堂這個場地好像有些人不太滿意，不過今天看下來畫質和音響效果都還不錯，而且最重要的是畫面夠大夠爽。當然致命的缺點就是樓下的座位不太好坐，而且人多時滿容易被擋住視線。我覺得除非能找到更大更好的場地，如去年金馬的日新威秀大廳之類的，不然中山堂也算是個不錯的場地。

《 細雪 》(1983)開演前主辦單位還特別聲明拷貝很老舊，所以他們放映的很小心之類的，不知道講這些要做什麼？影片放映沒什麼問題，確實拷貝是舊了，顏色應該是明顯變色了(?)，但至少畫面還很清楚沒多少刮傷，看起來很享受。電影本身拍得很棒，鏡頭、節奏和演員表現都很細致，非常地日式美學，漫長的情節也累積出可觀的人情力道，到結尾時很令我感動，今年看到這一部也夠了。不過觀眾數不是很多。(寫完後才讀到麥克的文章，說這拷貝是電資館的舊拷貝，並不是全新修復的新拷貝，少了致敬的誠意)

《泡泡公寓四人行》(Buah, Ha- - 2006)觀眾就爆滿了，不過我不太喜歡這部片。電影主題嚴肅也有誠意，但是節奏散散的，故事也被拍得有點無聊，結尾我也不喜歡，一方面覺得太悲傷了點，一方面又覺得有點矯情。我明白導演拍這部片的策略所在，但電影主題和策略是一回事，好不好看是另一回事，只能說這部片的YA風格不合我的味口。本片片長超過兩小時，似乎是影展單位排場次時弄錯片長了，所以臨時公告下一場開演時間將延後，我本來還想連imdb都不會查嗎？不過剛才上imdb一查，發現這部片的美國版是117分鐘，以色列版是90分鐘(被刪剪了嗎？)，那麼台北電影節公告的126分鐘是導演完整版嗎？不過按實際看片來說，應該就是差不多兩小時的時間，大概就是兩個不同的版本之間搞錯片長了。

《自由國度》(It's a Free World - 2007)是肯洛區的新片，就是導演過去一貫的風格，電影語言不特別精彩，但劇情和角色情境足以緊扣人心。雖然我覺得肯洛區的片子大都有點平淡，但導演對社會和角色的眼光和態度有時候是更為重要，足以支撐一部片的重量，當然也要看和觀眾的頻率對不對的上了。我個人是覺得還不錯。

關於今年的台北電影節，老實說我並沒有太多失望的情緒，我還覺得少看一點還更省事。其實一直以來都是如此，通常都是影展放什麼我就選著看，並沒有去研究片單不足之處，或是哪裏不好，一方面是看得太隨性不太用功，一方面也是過去都是以看大銀幕為主要觀影方式，發球權大都在影展單位和片商身上，也就沒想太多。尤其現在處在看片低潮也有關係。不過今年的片商片感覺真是多了點，而且在選片規劃上並沒有讓我覺得有多少非看不可的片子，可能有點沒系統，既沒有片數夠份量的大師名導回顧單元，也沒有完整具代表性的影史經典回顧，好像缺少了點歷史感。不過這是和過去幾屆的印象比較而來的，並沒有真的研究過。

老實說，看不少人在「呵護」台北電影節，我對自己的冷感可能要好好檢討一下，一言難盡。

另外，本屆的海報設計的很爛倒是真的，是在替張作驥的《蝴蝶》宣傳嗎？(話說回來，一猶豫《蝴蝶》在新竹就下片了，唉)